Постанова № 52511333, 09.10.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/451/15-п

Провадження № 3-678-455/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Летичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пров. Коцюбинського, 23 смт. Летичів Хмельницької області, неодруженої, непрацюючої,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Панасюка в смт. Летичів Хмельницької області керувала мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичної експертизи в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер-Алкотест-6810 на місці зупинки відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить врахувати, що ніде не працює, матеріальне становище є скрутним, тому сплатити штраф не спроможна, а водійські права не отримувала.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала факт вживання алкоголю 11.09.2015 року близько 23 год., а близько 01 год. 10 хв. 12.09.2015 року керування мопедом. Від проходження медичної експертизи в медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовилась, з протоколом згідна.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання нею своєї вини, щире розкаяння, а також те, що ніде не працює і має скрутне матеріальне становище, водійські права не видавалися, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, 284, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за ЄДРПОУ 37592837, отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Ходоровський