Справа № 2-1030/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Бутенко М.В.,
при секретарі Петрушенко Є.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 9349 грн. 60 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року.
Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 6043,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки він частково сплатив суму боргу в розмірі 3603.99 грн., та суду пояснив, що у зв’язку зі складним матеріальним становищем не мав змоги виплачувати заборгованість вчасно.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.
Як встановлено у судовому засіданні, 11 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту у розмірі 9349,60 грн., відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2009 року.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В період судового розгляду справи відповідач частково сплатив суму боргу. Тому сума заборгованості станом на 04 травня 2009 року становить 2439,14 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 1892,24 грн.;
- заборгованість за відсотками за користування кредитом 19,04 грн.;
- комісія – 2,00 грн.;
- судовий штраф (фіксована сума) – 250,00 грн.;
- судовий штраф (відсоток) – 275,86 грн.
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь позивача, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дагестанська, 36) заборгованість в сумі 1913 (одна тисяча дев»ятсот тринадцять) грн.. 28 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., 250 (двісті п»ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 2214 (дві тисячі чотирнадцять) грн.. 28 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 5251117, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1030/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: