АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/2280/15-ц
Номер провадження:22-ц/791/1944/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Спічак О.Б.
Категорія:24 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Склярської І.В.
Суддів: Радченко С.В.
Вейтас І.В.
При секретарі: Кутузовій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 04 червня 2015 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 04 червня 2015 року позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 3 086 грн.94 коп.
На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони звернулися з заявою про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
ОСОБА_3 визнає та сплачує заборгованість в сумі 44 грн.75 коп. за період з жовтня 2007 року до 01 лютого 2015 року протягом 5-ти робочих днів з дня набрання законної сили даної ухвали суду апеляційної інстанції на розрахунковий рахунок 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320 МКП «Херсонтеплоенерго».
Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» визнає, що заборгованість ОСОБА_3 в розмірі 2 365 грн.24 коп. за період з грудня 2001 року до жовтня 2007 року стягненню на користь МКП «Херсонтеплоенерго» не підлягає за пропуском строку позовної давності про застосовування якого заявлялося ОСОБА_3
Сторонам роз'яснено наслідки зазначених умов та закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України. Заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднанні до матеріалів справи.
Враховуючи що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди у зв'язку з чим рішення суду 1 інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Визнати мирову угоду, укладену між Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_3, за якою:
ОСОБА_3 визнає та сплачує заборгованість в сумі 44 грн.75 коп. за період з жовтня 2007 року до 01 лютого 2015 року протягом 5-ти робочих днів з дня набрання законної сили даної ухвали суду апеляційної інстанції на розрахунковий рахунок 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320 МКП «Херсонтеплоенерго».
Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» визнає, що заборгованість ОСОБА_3 в розмірі 2 365 грн.24 коп. за період з грудня 2001 року до жовтня 2007 року стягненню на користь МКП «Херсонтеплоенерго» не підлягає за пропуском строку позовної давності.
У зв'язку з визнанням мирової угоди рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 червня 2015 року скасувати.
Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 52511070, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2280/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: