Ухвала суду № 52511012, 19.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 666/2856/15-ц

Номер провадження № 22-ц/791/1981/15 Головуючий в суді 1 інстанції:

Біла-Кисельова А.А.

Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Вербицької Л.І..

Радченко С.В..

При секретарі: Кутузовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 червня 2015 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області Григоренко М.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року заявник, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до суду з вказаною скаргою в якій просить:

- визнати дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. щодо винесення постанови від 05.05.2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні незаконними;

- скасувати постанову від 05.05.2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні винесену головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю.

- зобов'язати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. винести постанову про призначення експерта суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні на підставі письмової заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 06.05.2015 року за вих. № 140-7-0-234.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. знаходиться виконавчий документ № 666/2422/13-ц виданий 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 7252817,14 грн. і при винесенні оскаржуваної постанови державним виконавцем порушенні вимоги Законів України «Про виконавче провадження», «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а також Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 12 червня 2015 року скаргу задоволено частково. Визнано дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю. щодо винесення постанови від 05.05.2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні незаконними. Скасовано постанову від 05.05.2015 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні винесену головним державним виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М.Ю.

На зазначену ухвалу від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла апеляційна скарга.

В наступному, від Головного територіального управління юстиції у Херсонській областінадійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України, яка підтримана представником апелянта в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги у зв'язку з надходженням заяви про відмову від неї, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.306 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: