Ухвала суду № 52510876, 20.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/4923/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2954/15

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

20 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме: з матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 16 вересня 2015 року (а.с.46,47), тоді як повний текст рішення датується «15 вересня 2015 року».

Крім того, в описовій частині рішення вказано, що стягненню з ПАТ «Фідобанк» на користь ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 135129,16 грн, а в резолютивній частині рішення зазначено, що на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Фідобанк» стягнуто 121259,24 грн.

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на наявність таких описок в рішенні суду першої інстанції, які перешкоджають призначенню справи до апеляційного розгляду, а виправлення описок у судовому рішенні належить до компетенції суду, який ухвалив таке рішення, - вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про стягнення коштів повернути до Суворовського районного суду м.Херсона для усунення зазначених недоліківпротягом 15 днів з дня надходження справи до суду після чого справа має бути направлена до апеляційного суду у встановленому порядку для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Радченко