Ухвала суду № 52510501, 13.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12522/15-к

13.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., за участю секретаря Хандусенко О.Є., прокурора Саніна О.П., розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12015230040005248 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Чернишової Д.О. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230040005248 від 10.09.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР за вказаним фактом внесено за матеріалами ВБКОЗ УСБ України в Херсонській області.

В ході слідства встановлено, що посадовими особами ТОВ «Циркон - Сервіс», з метою отримання документів нетарифного регулювання, а саме ветеринарних свідоцтв для подальшого митного оформлення та експортування вантажу м'ясної продукції, до Херсонської міської державної лікарні ветеринарної медицини надано документи з ознаками підробки.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами даного підприємства вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 09.10.2015 року в ході, огляду було вилучено майно, а саме : «м'ясо яловиче блочне заморожене»: в/ґатунку - 9983,0 кг., 1/ґатунку - 2049,0 кг.; «м'ясо яловиче блочне заморожене»: 1/ґатунку - 10234,0 кг., 2/ґатунку - 8182,0 кг., «м'ясо яловиче, субпродукти блочне заморожене»: 1/ґатунку - 2046,0 кг., 2/ґатунку - 8185,0 кг. в/ґатунку (балик) - 830,5 кг., жир - 955, О кг., язик - 965, О кг., серце - 1273,0 кг., печінка - 3186,0 кг., легені - 2179,0 кг., щодо якого є достатні підстави вважати, що воно має суттєве доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно використовувалося під час вчинення кримінального правопорушення, і зберегло на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.10.2015 слідчим під час огляду, а саме; «м'ясо яловиче блочне заморожене»: в/ґатунку - 9983,0 кг., 1/ґатунку - 2049,0 кг.; «м'ясо яловиче блочне заморожене»: 1/ґатунку - 10234,0 кг., 2/ґатунку - 8182,0 кг., «м'ясо яловиче, субпродукти блочне заморожене»: 1/ґатунку - 2046,0 кг., 2/ґатунку - 8185,0 кг. в/ґатунку (балик) - 830,5 кг., жир - 955,0 кг., язик - 965,0 кг., серце - 1273,0 кг., печінка - 3186,0 кг., легені - 2179,0 кг., що знаходиться в холодильній камері № 9, яка розташована на території бази ТОВ «Херсон - Холод» (м. Херсон, Миколаївське шосе, 25) та перебуває на зберіганні у ТОВ «Трейлер Південь» (код ЄДРГЮУ 36369675).

Заборонити службовим особам ТОВ «Херсон - Холод» та будь-яким іншим особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Чернишовій Д.О.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, ТОВ «Херсон - Холод» і іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п'яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п'яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяЗубов О. С.