Рішення № 52510304, 07.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6229/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №999-00027684/1 від 20.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.12.2015 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим, станом на 16.07.2015 р. має заборгованість в розмірі 66611,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 29174,77 грн., заборгованості по сплаті відсотків 12536,66 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1170,00 грн., а також штраф 13200,00 грн. У звязку з наведеним Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за Договором №999-00027684/1 про надання кредиту від 20.12.2012 року в сумі 66611,43 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 29174,77 грн., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1253,66 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 11700,00 грн. та штраф в сумі 13200,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити, окрім цього просив додатково стягнути з відповідача судові витрати, повязані з публікацією оголошень в пресі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення, розміщені у пресі. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору№999-00027684/1 укладеного 20.12.2012 року позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.12.2015 року.

Згідно з п. 4.1 умов Договору, в разі порушення умов, та/або невиконання чи неналежне виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у звязку з цим збитки.

Відповідно до п.4.9 умов Договору, позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 16.07.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 66611,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 29174,77 грн., заборгованості по сплаті відсотків 12536,66 грн., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1170,00 грн., а також штраф 13200,00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, із ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 666 грн. 12 коп. Окрім цього, в порядку ст.88 ЦПК України, витрати повязані з публікацією оголошень у пресі в загальному розмірі 612,00 грн. за платіжними дорученнями №29/30 від 23.09.2015 року, № 30/30 від 23.09.2015 року, також підлягають відшкодуванню.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині стягнення судових витрат є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по кредиту 29174,77 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотири грн. сімдесят сім коп.) заборгованості за кредитом; 1253,66 грн. (одна тисяча двісті пятдесят три грн. шістдесят шість коп.) заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом; 11700,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13200,00 грн. (тринадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) штраф, а всього в розмірі 66611,43 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот одинадцять грн. сорок три коп.), в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №999-00027684/1 від 20.12.2012 року, яка виникла станом на 16.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати в сумі 612,00 грн. (шістсот дванадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 666,12 грн. (шістсот шістдесят шість грн. дванадцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Майдан