Вирок № 52509572, 19.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 Справа №607/15087/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.,

за участю секретаря Бєлоусової К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010001825 від 06 липня 2015 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в КЕВ м. Тернополя слюсарем - сантехніком, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Молень І.Й.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року у ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 липня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Острозького в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

06 липня 2015 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Острозького в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0095 грама, збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього, 27 липня 2015 року у ОСОБА_1, під час телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 липня 2015 року близько 13 год. 30 хв.. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Текстильна в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, яку зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

27 липня 2015 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Текстильній в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої становить 0,0188 грама, збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень. Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що він 06 липня 2015 року, близько 12 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Острозького в м. Тернополі, маючи в наявності згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», маса якої становить 0,0095 грама, збув його ОСОБА_3, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Також він 27 липня 2015 року, близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у по вул. Текстильна в м. Тернополі, маючи в наявності згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «амфетамін», маса якої становить 0,0188 грама, збув його ОСОБА_3, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.

У скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

- ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_1 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, а також конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого: позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявності на утриманні батьків пенсійного віку, наявність важких захворювань у батька ОСОБА_4, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції суворішої статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту завершується 05.11.2015 року, тобто до вступу вироку в законну силу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_1 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази, а саме медичний шприц ємністю 2 мл., наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0188 грами, наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0033 грами, наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0095 грам, які зберігають в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, необхідно знищити.

Грошові кошти в сумі 24 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна від 20 серпня 2015 року та в сумі 150 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна від 22 липня 2015 року - повернути власнику

Мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson Z», ІМЕІ 35928400512537903, який зберігається в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області повернути власнику.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до остаточного відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 грудня 2015 року включно, з обовязками покладеними на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2015 року, а саме:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_5;

- носити електронний засіб контролю.

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_1 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 921 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме:

- медичний шприц ємністю 2 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007592 - знищити.

- наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0188 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007827 - знищити.

- наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0033 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007853 - знищити.

- наркотичний засіб амфетамін вагою 0,0095 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, на підставі квитанції № 007742 - знищити.

- грошові кошти в сумі 24 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна №86 від 20 серпня 2015 року, - повернути ОСОБА_1.

- грошові кошти в сумі 150 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна №83 від 22 липня 2015 року, - повернути ОСОБА_1.

- мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson Z», ІМЕІ 35928400512537903, який зберігається в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВСУ в Тернопільській області на підставі квитанції № 007583 повернути ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя А.А. Мостецька