Ухвала суду № 52508570, 20.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6201/15-к

Провадження № 1-кс/591/1925/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. при секретарі Формові В.В., за участю заявників-представників ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Коротких Ж.О.

про закриття кримінальної справи від 11.09.2015 року

В С Т А Н О В И В:

16.10.15 року скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, вважаючи, що кримінальне провадження щодо вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та стосовно лікаря ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України було закрито незаконно, оскільки розслідування проведено неповно.

У судовому засіданні заявники свою скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник прокуратури Коротких Ж.О. проти задоволення скарги заперечувала, вказавши на те, що справа розслідувалася всебічно, а прийняте рішення є законним та обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Суд вважає що ці вимоги виконані в неповному обсязі.

15.08.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» звернулась в Полтавське МУ УМВС України в Полтавській області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.08.2014 року вказані відомості СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170010000449 і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Окрім того, органами слідства здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170010000011 від 18.02.2015р. стосовно лікаря ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

03.09.2015р. вказані кримінальні провадження були об'єднані в одне, якому присвоєно №12014170010000449, а справа була скерована в Прокуратуру Сумської області.

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Коротких Ж.О. 11.09 2015 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №12014170010000449 за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину та за відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідством не з'ясовано, які саме документи містяться у справі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» до ОСОБА_4 про визнання договору страхування припиненим, а також Апеляційного суду Полтавської області у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до 1-ї МКЛ м.Полтава, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій лікаря щодо внесення відомостей до виписки з медичної картки, листка непрацездатності неправомірними, визнання недійсним листка непрацездатності. Не прийняті заходи про їх долучення до справи.

У свої постанові прокурор посилався на результати досліджень ультразвукової діагностики та результати магнитно-резонансної томографії, які свідчать про достовірність відомостей, внесених до медичної документації. Але в матеріалах даного кримінального провадження мається висновок експерта №65 комісійної судово-медичної експертизи за підсумками якої, спростовуються відомості внесені лікарем до медичної документації та спростовуються твердження ОСОБА_4 щодо його лікування та проведення йому оперативного втручання.

У справі не була призначена додаткова судово-медична експертиза з урахуванням досліджень ультразвукової діагностики та результатів магнитно-резонансної томографії.

Досудовим слідством не з'ясовано обставини використання листа непрацездатності серії АГО № 052379 від 26.03.2014 на ім'я ОСОБА_4

У постанові не вказано, чому факт видачі даного лікарняного листка саме лікарем ОСОБА_5 встановлений рішенням Апеляційного суду Полтавської області по цивільній справі №552/6619/14-ц за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до 1-ї МКЛ м.Полтава, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій лікаря щодо внесення відомостей до виписки з медичної картки, листка непрацездатності неправомірними, визнання недійсним листка непрацездатності не прийнято до уваги.

Не з'ясовано чи надавав ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» не тільки листок непрацездатності, а й виписку з історії хвороби саме з метою отримання незаконної страхової виплати в значному розмірі.

Тобто в справі не вжито усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій.

Виходячи з викладеного суд вважає, що оскаржувана постанова винесена передчасно.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу представників ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» - задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Коротких Ж.О. від 11.09 2015 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12014170010000449 повернути до Прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін