Ухвала суду № 52508380, 19.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6271/15

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2013року ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2014року позов було задоволено.

11.06.2015року ОСОБА_2 на дане рішення суду подала апеляційну скаргу.

17.07.2015року ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області було відкрито апеляційне провадження у справі .

01.10.2015 року до апеляційної інстанції надійшла заява судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. про повернення справи до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень на журнал судового засідання та технічного запису судового засідання.

07.10.2015року від ОСОБА_2 до апеляційної інстанції надійшла заява про повернення справи до Київського районного суду м. Одеси для внесення змін до журналу судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя- доповідач повертає справу до суду першої інстанції , про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст.297 ЦПК України протягом одного місяця.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути до Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки для розгляду зауважень на журнал судового засідання протягом одного місяця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк