Ухвала суду № 52508303, 12.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6378/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Міськзелентрест», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,

встановив :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

19.06.2015 року КП «ЖКС «Порто-Франківський» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2015 року апеляційна скарга КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» залишена без руху та було надано КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - 30 днів з дня отримання копії ухвали.

КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2015 року отримало 15 липня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 133), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не подало.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Міськзелентрест», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко