Ухвала суду № 52507309, 20.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/193/14-ц

Провадження № 2/500/36/15

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації негативною та недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за даним позовом, відповідно до якого, зокрема, просить визнати недостовірною та негативною інформацію, розповсюджену відповідачем про те, що 20.08.2005 р. загальні збори пайовиків не проводились, а комісія не вибиралась і не є дійсною тощо (а.с.3-5, 30).

05.08.2015 р. у судовому засіданні відповідач частково визнав обставини по справі, а саме, зазначив, що дійсно нарада (збори) була, проте, була нелегітимною, оскільки, на ній не було присутньою достатня кількість осіб, які мали право для голосування.

11.08.2015 р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на імя голови суду надійшла заява ОСОБА_1 на дії головуючого по справі судді Баннікової Н.В. в якій зазначає, що вважає, що є підстави для ухвалення судом рішення, оскільки, позивачем частково визнано обставини по справі, проте суддя рішення не прийняла, а продовжила встановлення обставин по справі та оголосила перерву у судовому засіданні, просить «зобовязати суддю виконувати Закон України в частині розгляду справи по суті позовної заяви», «не порушувати його права при розгляді справи», «указати судді на корупцію та особисту зацікавленість при розгляді справи» (а.с.87-88).

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 23 ЦПК України, суддя може заявити самовідвід після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, якщо про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що дану заяву суд сприймає, як засіб впливу на процесуальну діяльність судді, та, виходячи зі змісту заяви, вбачається сумнів позивача в обєктивному розгляді справи, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду справи у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 23, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковій Наталії Володимирівні - самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації негативною та недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_3