Рішення № 52507304, 15.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7796/12

Провадження № 2/500/2432/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (раніше Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10564,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-15155-020408 (далі Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 3 000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних дня, з процентною ставкою 29,90 % річних, 11,00 % річних - процент на позитивний залишок, 29,90 % - процент за недозволений овердрафт, 2,99 % - плата за обслуговування кредитного ліміту.

Позивач умови ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 17.08.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 10 564,51 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у позовній заяві просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-15155-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 30 000,00 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 3 000,00 грн., періодом кредитування 364 календарних дня, , з процентною ставкою 29,90 % річних за процент користування кредитною лінією, 11,00 % річних - процент на позитивний залишок, 29,90 % - процент за недозволений овердрафт, 2,99 % - плата за обслуговування кредитного ліміту (а.с. 6-9).

Відповідно до п.1.3 ОСОБА_2 відкриває Держателю відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього ОСОБА_2 встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

ОСОБА_2 передбачено, що Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За нормами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з цим, відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Остання проплата за зобовязаннями по кредитному договору, згідно матеріалам справи, мала місце у серпні 2009 р. (а.с.5).

Строк дії картки, згідно анкеті позичальника, дванадцять місяців, тобто, до 02.04.2009 р. (а.с.9).

Отже, звертаючись у листопаді 2012 р. із даною позовною заявою, ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк позовної давності, оскільки, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України). Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №614цс14).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267, 526, 530, 533, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 256, 257, 261, 549 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4