Рішення № 5250685, 19.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1138-2008 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року в Слов'янський міськрайонний суд звернувся ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії в сумі 228 грн. 01 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", 20 жовтня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № З кв. 76 по провул. Виноградний м. Слов'янськ Донецької області, де мешкає відповідачка ОСОБА_1, а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом самовільного підключення дротів на електричну мережу - ЛЕМ, про що було складено Акт № 092066 від 20.10.2006 року. Згідно акту було проведено рахунок недорахованої електричної енергії, яка складає 228 грн. 01 коп., у зв'язку з чим були порушені інтереси ВАТ "Донецькобленерго" і позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачки вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 228 грн. 01 коп.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_2, діючий за дорученням, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідачки вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі - 228 грн. 01 коп.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, з заявою про відкладання справи до суду не зверталася.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго", 20 жовтня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку № З кв. 76 по провул. Виноградний м.Слов'янськ Донецької області, де мешкає відповідачка ОСОБА_1, а саме - безоблікове споживання електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом самовільного підключення дротів на електричну мережу - ЛЕМ, про що було складено Акт № 092066 від 20.10.2006 року. (а.с. 6 ). Згідно п. 53 „Правил користування електроенергією для населення", при нарахуванні недооблікованої енергії використано ОСОБА_2, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 p., заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 228 грн., 01 коп.

Згідно з п.1.2 „ Правил користування електричною енергією", недорахована електрична енергія - це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

2

Згідно ч. 4 п. 48 „Правил користування електричною енергією", споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку."

У відповідності зі ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала».

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір у сумі - 51,00 грн. та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі - 30,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, п. 3-5 Постанови ПВС України № 6 від 27.03.2002 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк" м. Слов'янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 228 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої: АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі на р/р 26000301661693 ШБ, м. Слов'янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на оплату судового збору у розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої: АДРЕСА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго" Краматорські електричні мережіна р/р 26000301661693 ШБ, м. Слов'янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127 суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.