Ухвала суду № 52506825, 01.11.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1278/11 01.11.2011

Справа №22ц- 1278/ 11 м. Миколаїв

У Х В А Л А

01 листопада 20 11 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 20 10 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії (далі-ВАТ ЕК) "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та відшкодування збитків.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2009 року в звязку зі смертю 28 лютого 2007 року відповідача ОСОБА_4 судом залучено до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2010 року позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задоволені.

25 серпня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву про скасування заочного рішення, яка увалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2011 року розглянута по суті і залишена без задоволення.

14 вересня 2011 року ОСОБА_2 оскаржив вищезазначене заочне рішення від 27 грудня 2010 року в апеляційному порядку.

Відповідно підпунктів «а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору з апеляційної скарги має складати 25-50грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Відповідно до вимог ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Розмір таких витрат у справах позовного провадження з розгляду спору про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30грн.

Пільг щодо сплати судового збору та витрат на ІТЗ даної справи апелянту не встановлено.

У звязку з цим, судові витрати повинні сплачуватися.

Проте, в порушення вказаних вимог, апелянтом вони не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 20 10 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та відшкодування збитків залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 25-50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Оригінали квитанцій про сплату судових витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: м. Миколаїв.

Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код одержувача (код за ЄДРПОУ): 23626096.

Код банку одержувача (МФО) 826013.

Рахунок: 31213206700002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір, Код 02892675, пункт 1.8 ч.2 ст.4.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31218263700006.

МФО 826013.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1