Ухвала суду № 52506679, 05.11.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5080/12 05.11.2012

Провадження №22-ц/1490/3348/12

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Магамед огли на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 огли, ОСОБА_1 Магамед огли про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що прізвище та імя відповідача по справі саме ОСОБА_1 Магамед огли, що підтверджується копіями договору поруки, паспорту та іншими документами наявними в матеріалах справи (а.с. 23, 38).

Між тим, у вступній та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції від 30 серпня 2011 року помилково зазначено прізвище та імя відповідача як ОСОБА_1.

Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 огли, ОСОБА_1 Магамед огли про стягнення кредитної заборгованості разом з апеляційною скаргою відповідача повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 23 листопада 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6