Ухвала суду № 52506670, 25.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4901/13 25.12.2013

Провадження №22-ц/784/59/14

Провадження № 22-ц/784/3847/13

м. Миколаїв

УХВАЛА

25 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., вивчивши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорації України» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорації України» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПСП «Корпорації України» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій посилалось на те, що копію повного тексту рішення отримало 28 жовтня 2013 року (а.с.201).

Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява ПСП «Корпорації України» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Корпорації України» про поновлення строку задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Корпорації України» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський