Справа №1490/4598/12 01.10.2012
Провадження №22-ц/1490/3040/12
Справа №22-ц/1490/3040/2012
У Х В А Л А
01 жовтня 2012 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутнім у судовому засіданні, про що зазначено в журналі судового засідання від 05 вересня 2012 року (а.с.29-32).
Проте, апеляційну скаргу позивачем подано 20 вересня 2012 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі (а.с.37), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, позивач не надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив про таке в апеляційній скарзі.
Крім того, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору. Тобто особа, яка звертається до суду, повинна сплати судовий збір по справі.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому, враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку має складати 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги платіжний документ, а саме квитанцію №143 від 20 вересня 2012 року (а.с.36) про сплату судового збору, з якої видно, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 54 (пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Отже, недоплачений судовий збір складає 106 (сто шість) грн. 95 коп.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску та оплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2012 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення.
Надати ОСОБА_1 можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:
- сплатити 106 (сто шість) грн. 95 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута, особі, яка її подала
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 52506503, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/4598/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: