Ухвала суду № 52506494, 01.06.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/2754/12 01.06.2012

Провадження №22-ц/1490/1899/12

Справа № 22ц/1490/1899/12

УХВАЛА

01 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно .7465,82 дол. США, що еквівалентно 138 152,88 грн. заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2012 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на чого оскарження.

Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в день ухвалення рішення апелянт надала на су суду першої інстанції заяву про видачу його копії (а.с.145), а отримала її лише 18 травня 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження (а.с.145 зворот).

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись статтею 73, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2012 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду Миколаєва від 03 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4