Ухвала суду № 52506488, 09.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4633/12 09.10.2012

Провадження №22-ц/1490/3059/12

Справа № 22ц/1490/3059/12

У х в а л а

9 жовтня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24червня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 р. у задоволенні зазначеного вище позову було відмовлено.

11 вересня 2012 р. позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього ж рішення суду.

При цьому, позивач зазначав, що на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин через несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення (у липні 2010 р., після набрання ним законної сили) та намагання захистити свої права, приймаючи участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням колишнього керівника юридичної особи відповідача ОСОБА_2

Однак, підстави поновлення строку, зазначені в заяві не можуть бути визнані поважними. Так, одержавши, як він зазначав, у середні липня 2010 р. копію оскаржуваного рішення, ОСОБА_1, починаючи з грудня 2010 р. тричі звертався із заявами про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами та приймав участь у розгляді цих заяв в судах першої та апеляційної інстанції, а тому неодноразово мав змогу реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який, згідно з підпунктами 1 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1609 грн. 50 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2010 р. залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3