Вирок № 5250629, 17.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-811 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Шевцова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неофициально работает грузчиком, ранее судим: 08.08.2002 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.3, ст. 357 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06.03.2008 года на 1 год 19 дней, проживает и зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 26 марта 2009 года, примерно в 18-00 часов, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица на 535 микрорайоне в г. Харькове стеклянный флакон с психотропным веществом первитин, который, хранил при себе для личного потребления, незаконно перевозил на общественном транспорте.

27.03.2009 года, около 08-40 часов, на торговой площадке «Лужники» ТЦ «Барабашова» в г. Харькове работниками милиции у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью, относящейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 922 от 03.04.2009 года к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин(первитин), массой сухого остатка 0,2550 грамма, которое он незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного потребления.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропного вещества без цели сбыта

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, последний раз 08.08.2002 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы ( согласно приговора срок наказания исчисляется с 25.03.2002 года), постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 06.03.2008 года ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного уда г. Харькова от 08.08.2002 года условно-досрочно на 1 год 19 дней.)

ОСОБА_1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 738 от 03.04.2009 года имеет синдром зависимости к стимуляторам, в принудительном лечении от наркомании нуждается, противопоказаний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 138,10 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет со стеклянным флаконом, внутри которого находится жидкость с психотропным веществом (эксп. № 922) , хранящиеся в УРО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138,10 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –