Постанова № 52506121, 19.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1326/15-а Провадження №2-адр/486/1/2015

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо здійснення перерахунку державної допомоги при народженні дитини та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просила зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити виплати їй допомоги при народженні дитини, як на третю дитину з 01.08.2015 року та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області виплатити їй борг у розмірі 8032 грн. 50 коп. допомоги при народженні дитини, як на третю дитину.

06.10.2015 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вирішено:

- Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області відновити виплати допомоги ОСОБА_1при народженні дитини, як на третю дитину з 01.08.2015 року.

- Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області виплатити борг ОСОБА_1у розмірі 8032 (вісім тисяч тридцять дві) грн. 50 коп. допомоги при народженні дитини, як на третю дитину.

- Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 182 гривні 70 копійок.

09.10.2015 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вищевказаної постанови з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 182 гривні 70 копійок, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, стягнутий з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 182 гривні 70 копійок повинен бути стягнутий з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок, а не з Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, як указано в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року.

Додаткову постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка