Постанова № 52505517, 20.10.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1668/15-п

Провадження № 3/483/555/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 16 квітня 1973 року в станиці Тенгівська, Усть Лабінського району, Краснодарського краю, є громадянином України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 липня 2015 року близько 02 год. 30 хв. в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, був затриманий ОСОБА_1, який, не маючи дозволу на рибний промисел, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками лісковими, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При затриманні у ОСОБА_1 вилучено три одиниці сіток ліскових: дві штуки довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічком 50 мм; одна сітка довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічком 20 мм: човен гумовий «BARK» та весла у кількості 2 шт., які здано на зберігання на склад Миколаїврибоохорони, про що складено квитанцію № 609 від 03 серпня 2015 року. Крім того, було вилучено свіжу рибу породи карась в кількості 62 штуки, а також рибу породи пузанок в кількості 9 штук, яку відповідно до накладної № 856 від 22 липня 2015 року реалізовано за гроші в сумі 22 грн. 30 коп. через ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що напередодні, 21 липня 2015 року, він надав в користування знайомим свій човен для рибальства. Приблизно о 02 год. 00 хв. 22 липня 2015 року останні повернули йому човен з рибою в знак вдячності за наданий човен та залишили мішок з належними їм сітками. В цей же час до його подвіря підїхала машина з прикордонниками, які почали його звинувачувати у незаконному вилові риби та викликали інспектора рибоохорони для складання протоколу. Побоюючись, він в протоколі написав пояснення про те, що дійсно здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову. Стверджує, що у зазначений час не виходив на човні у Дніпро-Бузький лиман.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується, а пояснення спростовуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема поясненнями інспектора відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та який в судовому засіданні пояснив, що 22 липня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. від прикордонного наряду надійшов дзвінок про те, що ними затримано в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області на березі Дніпро-Бузького лиману громадянина, який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. По приїзду на місце ним було встановлено, що вказаний лов риби здійснював ОСОБА_1, який повністю зізнався в скоєному та сприяв встановленню істини під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчать його особисті пояснення, написані ним в протоколі власноруч.

Аналогічні показання надав допитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор прикордонної служби ВПС «Очаків» ОСОБА_4, який пояснив, що 22 липня 2015 року, приблизно о 02 год., він та ОСОБА_5, перебуваючи у прикордонному наряді на березі Дніпро-Бузького лиману в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, за допомогою тепловізора помітили у лимані човен, на якому знаходились дві особи, які займалися вибіркою сіток. При підході до берега вказані особи були затримані, ними виявилися ОСОБА_1 та неповнолітній, який представився племінником ОСОБА_1 В човні було також виявлено рибальські сітки та значну кількість риби, у звязку з чим про вказаний факт було повідомлено відділ Миколаїврибоохорони та Очаківський МВ УМВС України в Миколаївській області.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засідання протоколом про адміністративне правопорушення № 005855/955 від 22 липня 2015 року, в якому крім обставин вчинення адміністративного правопорушення, маються пояснення ОСОБА_1, записані ним власноруч щодо визнання ним вини у вчиненому та підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно без всякого примусу власноруч зазначив вказані пояснення в протоколі.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_3, свідком ОСОБА_6 та письмові пояснення ОСОБА_7 в протоколі про адміністративне правопорушення про час, місце та обставини вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення узгоджуються між собою.

Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що в ніч з 21 на 22 липня 2015 року він не виходив на човні в Дніпро-Бузький лиман, спростовуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи №483/1519/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Очаків» ОСОБА_8 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2015 року № 101182, 22 липня 2015 року о 02 год. 45 хв. прикордонним нарядом ВПС «Очаків» виявлено, що ОСОБА_1 на весельному човні здійснив вихід в Дніпро - Бузький лиман в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області та підхід до берега поза визначеним причалами, пристанями та пунктами базування, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 23 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

За вчинення вказаного правопорушення, начальник відділу прикордонної служби «Очаків» ОСОБА_8 постановою від 28 липня 2015 року №101182 притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його адміністративного позову про скасування вищевказаної постанови. При цьому, суд встановив той факт, що 22 липня 2015 року ОСОБА_1 виходив в Дніпро-Бузький лиман на весельному човні.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів, із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, та матеріали справи №483/1668/15-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та з конфіскацією у дохід держави знарядь лову та засобу вчинення правопорушення, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, МФО 826013, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37929131, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, та з конфіскацією у дохід держави знарядь лову сіток ліскових: дві штуки довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічком 50 мм; одна сітка довжиною 50 м. висотою 1,2 м, вічком 20 мм, а також засобу вчинення правопорушення човна гумового «BARK» та весла, які здано на зберігання на склад Миколаїврибоохорони (квитанція № 609 від 03 серпня 2015 року).

Кошти отримані від реалізації свіжої риби породи карась в кількості 62 штуки загальною вагою 22.1 кг та риби породи пузанок в кількості 9 штук загальною вагою 0.2 кг через ОСОБА_2 по накладній №856 від 22 липня 2015 року в сумі 22 (двадцять дві) грн. 30 коп. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: