Ухвала суду № 5250525, 09.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 38/13609.06.09 Господарський суд міста Києва, вирішуючи спір у справі за позовом Приватного підприємства «Глобал Крос Карго» до Фізичної особи ? підприємця ОСОБА_2 ? Відповідач 1, Української товарної біржі (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 130, ЄДРПОУ 32988234) ? Відповідач 2, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві ? Відповідач 3 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити дії Суддя Власов Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про 1) визнання недійсним біржових договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 22.05.08р. за №807132, 8071323, 807134, 807135, 807136; 2) визнання права власності на транспортні засоби, а саме: сідловий тягач DAF TE47XS, 1998 року випуску, № шасі: НОМЕР_1, сідловий тягач RENAULTMAGNUM, 1998 року випуску, № шасі: НОМЕР_2, рефрижератор VAN ECK DT 39 3N, 1995 року випуску, № шасі: НОМЕР_3, рефрижератор H.T.F. HZP36, 1994 року випуску, № шасі: НОМЕР_4, сідловий тягач DAF TE47XS, 1998 року випуску, № шасі: НОМЕР_5 за Позивачем; 3) про зобовязання Відповідача 3 зняти з обліку державної реєстрації та анулювати свідоцтва про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів, що зареєстровані за Відповідачем 1; 4) про зобовязання Відповідача 3 поставити на облік Позивача зазначені вище транспортні засоби.

Ухвалою від 03.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.05.09р.

Цією ж ухвалою зобовязав Українську товарну біржу подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; всі документи проведених торгів, на підставі яких були укладені спірні договори (в тому числі довіреність на Сорочинського І.М. на укладення спірних договорів). Явка представника Української товарної біржі до суду була визнана судом обовязковою.

На час проведення судового засідання 14.05.09р. Українська товарна біржа не виконала вказані вимоги ухвали суду, свого представника у судове засідання не направила, не подала витребуваних вище документів.

За цих обставин ухвалою від 14.05.09р. розгляд справи був відкладений на 26.05.09р. Цією ж ухвалою суд вдруге зобовязав Українську товарну біржу подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; всі документи проведених торгів, на підставі яких були укладені спірні договори (в тому числі довіреність на Сорочинського І.М. на укладення спірних договорів). Явка представника Української товарної біржі до суду була визнана судом обовязковою.

На час проведення судового засідання 26.05.09р. Українська товарна біржа вдруге не виконала вказані вимоги ухвали суду, свого представника у судове засідання не направила, не подала витребуваних вище документів.

В звязку з цим ухвалою від 26.05.09р. розгляд справи був відкладений на 09.06.09р. Цією ж ухвалою суд втретє зобовязав Українську товарну біржу подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями; ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів; всі документи проведених торгів, на підставі яких були укладені спірні договори (в тому числі довіреність на Сорочинського І.М. на укладення спірних договорів). Явка представника Української товарної біржі до суду була знов визнана судом обовязковою.

На час проведення судового засідання 09.06.09р. Українська товарна біржа знов не виконала вказані вимоги ухвали суду, свого представника у судове засідання не направила, не подала витребуваних вище документів.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.30 Господарського процесуального кодексу України особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом із тим, незважаючи на обовязковість виконання вимог ухвал суду, Українська товарна біржа не зявляється у судові засідання, не подає необхідних суду для вирішення спору витребуваних судом доказів, а також не пояснює неможливості подання цих доказів.

Дана бездіяльність Української товарної біржі порушує норми ст.124 Конституції України, ст.4-5, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва, виносить на адресу Української товарної біржі (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 130, ЄДРПОУ 32988234) окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цієї організації та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Згідно з ст.1 Закону України «Про прокуратуру»прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами здійснюється Генеральним прокурором України і підпорядкованими йому прокурорами.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним направити дану окрему ухвалу Прокурору Дніпропетровської області для вжиття заходів прокурорського реагування на порушення законності Українською товарною біржою (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 130, ЄДРПОУ 32988234).

Керуючись статтями 77, 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Українській товарній біржі (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 130, ЄДРПОУ 32988234) усунути порушення законності в роботі та виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у судовій справі №38/136.

2. Окрему ухвалу направити Українській товарній біржі та Прокурору Дніпропетровської області.

3. Зобовязати Українську товарну біржу повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду даної окремої ухвали до проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 23.06.09р. об 11 год. 40 хв.

4. Зобовязати Українську товарну біржу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі 38/136 від 14.05.09р., 26.05.09р., 09.06.09р.

Суддя Ю.Л.Власов