Постанова № 52505171, 29.10.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.10.2013

Справа № 482/1885/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацевлаштованого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса вул. Мира, 35,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28 серпня 2013 року о 23 год 10 хв., діючи повторно керував транспортним засобом ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, по проспекту Леніна, 114 у м. Миколаєві, в темну пору доби, задній номерний знак якого не освітлювався, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ч.7 ст 121 КУпАП.

ОСОБА_1, в судові засідання, призначені на 22.10.2013року та на 29.10.2013 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 049694 від 28.08.2013 року, яким підтверджено факт фіксації адміністративного правопорушення, яке полягало в тому, що номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 в темну пору доби, не освітлювався, із власноручними поясненнями останього щодо підтвердження цього факту.

Факт повторності вчинення вказаного вказаного порушення (передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП) підтверджується даними витягу із адміністративної практики.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст121 КУпАП притягується вдруге, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1,А.А. слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується за порушення правил дорожнього руху не вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, позицію по відношенню до вчиненого ним адміністративного правопорушення суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке стосується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 35,40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень , який стягнути на користь держави на рахунок № 31119149700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, код ЄДРПОУ 38016478 Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р\р 31212206700263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя. ОСОБА_3.