Постанова № 52505099, 15.11.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.11.2012

Справа № 1419/2102/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2П.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року ОСОБА_1, близько 08 год. 00 хв. керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM ETECH 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «TRAILOR SYY3CX»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, рухаючись по авто - шляху Чугуїв Мілове на 53 км. + 965м., не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустивши виїзд автомобілю у правий кювет, де відбулося перевертання автомобілю, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 25.10.2012року, 08.11.2012року та 15.11.2012року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.20612 року серія АА2 № 050501 з власноручними письмовими поясненнями, відповідно яким ОСОБА_1 визнає, що не впорався з керуванням, схемою огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23.08.2012р., протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 23.08.2012 року, відповідно якому автомобіль «RENAULT MAGNUM ETECH 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, отримав механічне пошкодження лобового скла та правої сторони кабіни, причеп «TRAILOR SYY3CX»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 отримав механічне пошкодження правої сторони, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1В, щодо обставин ДТП, рапортом Ст. інспектора ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо факту та обставин ДТП, висновками результатів медичного огляду № 22 від 23.08.2012 року.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що ОСОБА_4, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, майновий стан особи, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_4 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, р/р № 31119149700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області м. Нова Одеса.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: