Постанова № 52505057, 28.02.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.02.2013

Справа № 482/241/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року ОСОБА_1, о 10 год. 35 хв., керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер ВЕ 0529НІ, по вул. Чапаєва в с. Новопетрівське, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2013 року о 10 год. 35 хв., керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер ВЕ 0529НІ, по вул. Чапаєва в с. Новопетрівське, перед цим вживавши алкоголь (горілку). В звязку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та виявленням у нього ознак алкогольного спяніння (запахом алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук) був доставлений працівниками ДАІ, до медичного закладу в м. Нова Одеса для проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року серія АА2 № 016046, з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно яким він не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої, висновком щодо результатів медичного огляду проведеним в медичному закладі № 20 від 12.02.2013р., відповідно до якого ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан особи, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31119149700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська