Постанова № 52505050, 15.11.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.11.2012

Справа № 1419/2106/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 рокум. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ „Агро-Пік, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2012р., головним бухгалтером ТОВ «Агро-Пік»ОСОБА_1, порушено ведення податкового обліку: занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до держбюджету в сумі 22197,60 грн., за лютий 2012 року термін звітності до 20.03.2012 року, що призвело до застосування податкової пільги всупереч умовам її надання, чим порушила вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 209.1, п. 209.2, п. 209.6 ст. 209 Податкового кодексу України, від 02.12.2010р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, окрім її власних письмових пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі пояснила, що помилково збільшила суму ПДВ, підтверджується іншими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 439249 від 09.10.2012 року, актом № 1298/22-0121/32719759 від 03.10.2012р.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163 - 1 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р\р 31118106700263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: