Постанова № 52505048, 15.02.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.02.2013

Справа № 482/218/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід ІІ групи, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року ОСОБА_1, близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 лютого 2013 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 132000067 від 12.02.2013 року, з власними письмовими поясненням ОСОБА_1, згідно яким останній не заперечував факту сімейної сварки, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2013 року, висновком від 04.02.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність працевлаштування, інвалідність ІІ групи, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ідп ис ОСОБА_3

Копія вірна. Суддя: О.І. Демінська