Постанова № 52505042, 19.11.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.11.2012

Справа № 1419/2317/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонер, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував фактів, викладених в протоколі, проте свою вину не визнав, та пояснив, що дійсно 09 листопада 2012 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, але не вважав це діями, які порушують права дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 усі факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 16.11.2012 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового Новоодеського РВ УМВС від 16.11.2012 року, рапортом помічника ДІМ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року, а також поясненнями порушника та потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, не працює, пенсіонер, ступінь його вини, відсутність щирого каяття, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: