Ухвала суду № 52504348, 20.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2015 р. Справа № 917/1646/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4963П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у справі №917/1646/15

за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Полтавського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Полтавського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2014 року №01/237-рш у справі №01-02-50/138-2014.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у справі №917/1646/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" від 23.12.2014р. №01/237-рш у справі №01-02-50/138-2014. Стягнуто з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради 1218,00грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року у справі №917/1646/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, посилаючись на те, що відповідно до нової редакції Закону України «Про судовий збір» Антимонопольний комітет України не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору. У кошторисі Антимонопольного комітету України на 2015 рік не було передбачено коштів для сплати судового збору у справах, що вирішується на підставі законодавства про захист економічної конкуренції. Разом з тим, на теперішній час розмір видатків Антимонопольного комітету України не збільшено. Зазначає, що неможливість сплати судового збору фактично позбавляє можливості територіальне відділення виконувати функції, покладені на нього державою щодо припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції та захисту інтересів держави та споживачів.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи доводи відповідача, викладені в клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання відповідача та звільнення Полтавського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.