Ухвала суду № 52504244, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/725/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми, (вх.4949С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. у справі №920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О.

до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву № 32329/9/10-008 від 01.07.2013р. ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у справі - задоволено частково; визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ДПІ в м. Сумах у сумі: 254691,35 грн. податкового боргу - 3 черга; 117185,53 грн. фінансової допомоги - 4 черга; 263426,03 грн. штрафні (фінансові) санкції та пеня - 6 черга.; в іншій частині заяви - відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. у справі №920/725/13 і прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м. Сумах в сумі 106499800,31 грн. як поточні та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута ПАТ "Сумиоблагротехсервіс".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми, на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. у справі №920/725/13 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко