Ухвала суду № 52504198, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/1319/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 4952 С\1-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07 вересня 2015 року у справі № 920/1319/14

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Казенного підприємства “Шосткінський казенний завод “Імпульс”, м. Шостка, Сумська область

про стягнення: 786 153 грн. 46 коп.,

за участю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2014 року у справі № 920/1319/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Казенного підприємства “Шосткінський казенний завод “Імпульс” на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 627719 грн. 66 коп. боргу, 50142 грн. 68 коп. пені, 61682 грн. 75 коп. – 7% штрафу, 9402 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 24780 грн. 67 коп. – 3% річних, 15474 грн. 57 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців, рівними частинами по 131533 грн. 83 коп. за місяць зі строком сплати до 14 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2014 року; в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 920/1319/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 року по справі № 920/1319/14, рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2014року в частині розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців скасовано; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 11.09.2014року у справі №920/1319/14 залишено без змін.

25.08.2015року до суду перешої інстанції надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/1319/14 до 31.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2015 р. в задоволенні заяви № 4-15 від 13.08.2015 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення у справі № 920/1319/14 відмовлено.

Боржник - Казенне підприємство “Шосткінський казенний завод “Імпульс” з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та надати відстрочку у виконанні рішення по справі № 920/1319/14 до 31.12.2015 р.

Також просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.09.2015 р.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Казенного підприємства “Шосткінський казенний завод “Імпульс” про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Запропонувати стягувачу та ВДВС надати відзиви на апеляційну скаргу боржника, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.