Ухвала суду № 52504193, 20.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р.

Справа № 923/1346/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання Херсонської міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 08 вересня 2015 року

по справі №923/1346/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія»

до Херсонської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.09.2015р. (суддя Ситюк В.Г.) задоволено позовні вимоги ПАТ «Таврійська будівельна компанія» до Херсонської міськради - визнано укладеною додаткову угоду від 23.01.2015р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2646га, яка знаходиться по вул.Патона, 3 у м.Херсоні, укладеного 16.05.2007р. між ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та Херсонською міськрадою, зареєстрованого Херсонською міською філією ДП «Центр ДЗК» 05.07.2007р. №040771300144, згідно якої - п.1. поновлюється термін дії договору оренди земельної ділянки на три роки, - п. 2. передбачено, що договір оренди (п. 8) укладено на термін до 29.03.2018р. та після закінчення строку договору орендар, у разі належного виконання обов’язків відповідно до умов договору, має переважне право на укладання договору оренди на новий строк. Орендар зобов’язаний повідомити про намір поновити договір оренди земельної ділянки за 60 днів (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди, додавши до листа-повідомлення проект додаткової угоди. Стягнуто з Херсонської міськради на користь ПАТ «Таврійська будівельна компанія» 1218грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від 08.09.2015р., Херсонська міськрада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. прийнято апеляційну скаргу Херсонської міськради до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.10.2015р. об 11:00год.

У судовому засіданні, призначеному на 13.10.2015р. згідно ст.77 ГПК України оголошено перерву до 10.11.2015р. об 11:30год.

19.10.2015р. до суду поштою надійшло клопотання представника Херсонської міськради, в якому скаржник просить забезпечити проведення судового засідання по справі, що призначене на 10.11.2015р. об 11:30год., у режимі відеоконференції та визначити господарський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання вмотивоване тим, що у Херсонської міськради відсутні кошти для фінансування витрат на відрядження представника та на підтвердження цієї обставини заявником надано відповідну довідку №05-11-209 від 15.10.2015р.

Розглянувши клопотання Херсонської міської ради, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що у Херсонської міськради відсутні кошти для фінансування витрат на відрядження представника в засідання суду апеляційної інстанції, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Задовольнити клопотання представника Херсонської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1346/15, розгляд якої призначено на 10.11.2015р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача – Херсонської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.