Ухвала суду № 52503510, 13.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/19272/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Місюк О.П.

за участю представників:

від позивача - Кирей О.В.

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 (Суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір"

про стягнення 12 450 962,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" про стягнення 12450962,80 грн. заборгованості за кредитним договором (в національній валюті) № 669-022-1/10 від 03.11.2010, з яких: 11581738,00 грн. - основна сума заборгованості, 252221,60 грн. - проценти, 17291,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 399807,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 199903,97 грн. - 30 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2015 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 24.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/19272/15 до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/21029/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" до Публічного акціонерного товариства "Банк „Київська Русь" про визнання недійсним договору.

У судове засідання 13.10.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглянувши доводи клопотання, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти заявленого даного клопотання, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Предметом позовних вимог в рамках даної справи є стягнення суми боргу з відповідача за кредитним договором № 669-022-1/10 від 03.11.2010 з урахуванням змін та доповнень до нього, які були внесені відповідними договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 28.02.2011, 01.04.2011, 28.04.2011, 12.12.2011, 01.11.2012, 25.10.2013, 11.07.2014, 14.07.2014, 21.01.2015.

В свою чергу відповідач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору від 25.10.2013 про внесення змін до кредитного договору № 669-02.2-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2014, укладеного між позивачем та відповідачем, який є невід'ємною частиною спірного кредитного договору № 669-022-1/10 від 03.11.2010.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та наданих матеріалів, ухвалою господарського суду м. Києва від 17.08.2015 порушено провадження по справі №910/21029/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гостинний двір" до Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь" про визнання недійсним договору від 25.10.2013 про внесення змін до кредитного договору № 669-02.2-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2014.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", який надає роз'яснення особливостей застосування вказаного положення ГПК України, зазначено, що при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть впливати на подання і оцінку доказів у даній справи; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Обставини, які можуть бути встановленні у справі № 910/21029/15 відносно недійсності договору від 25.10.2013 про внесення змін до кредитного договору № 669-02.2-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2014, на думку суду можуть вплинути на склад та оцінку доказів у справі № 910/19272/15, що підтверджується пов'язаність вказаних справ.

Згідно з приписом п.2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 11 „Про деякі питання визнання правочинів недійсними", де зазначено, якщо спір про визнання недійсним правочину вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині, то відповідно з ч.1 ст. 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи, є підставою для зупинення провадження у такій іншій справи до закінчення розгляду справи про визнання правочину недісним.

За таких обставин, розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19272/15, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті можливий лише після вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/21029/15, яка пов'язана з даною справою, оскільки винесення судом рішення про визнання недійсним договору від 25.10.2013 про внесення змін до кредитного договору № 669-02.2-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2014, може суттєво вплинути на результат розгляду апеляційної скарги в рамках справи № 910/19272/15.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19272/15 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/21029/15.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/2029/15.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов