Ухвала суду № 52503477, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
910/16591/15
Номер документу
52503477
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/16591/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. (повний текст підписано 17.08.2015р.)

у справі № 910/16591/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло"

про стягнення 320 728, 70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецтепло"

до Приватного підприємства "Світанок"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. у справі № 910/16591/15 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" на користь Приватного підприємства "Світанок" 203 000,00 грн. заборгованості, 10 150,00 грн. штрафу, 67 396,00 грн. втрат від інфляції, 3 809, 70 грн. 5% річних, 5 687, 11 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове, яким зустрічний позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" 30.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 05.11.2015р.

Після виготовлення та підписання вказаної ухвали суду від 02.10.2015р. та розсилання її копій сторонам, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час, на які призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтепло" до провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/16591/15 шляхом внесення відповідних змін в дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме: замість «05.11.2015р. об 11 год. 00 хв.» слід читати «12.11.2015р. об 11 год. 50 хв.»

2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/16591/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

М.А. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52503477 ?

Документ № 52503477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52503477 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52503477 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52503477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52503477, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52503477, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52503477 відноситься до справи № 910/16591/15

Це рішення відноситься до справи № 910/16591/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52503476
Наступний документ : 52503478