Ухвала суду № 52503450, 19.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа №910/18474/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. (повний текст підписано 28.09.2015р.)

у справі № 910/18474/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК

СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна

компанія»

про стягнення 729 573, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. у справі № 910/18474/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" 729 573, 16 грн. боргу та 14 591, 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» 16.10.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 729 573, 16 грн. за договором № 1587/5-11 від 25.11.2011р.

Оскаржуючи рішення суду в даній справі про стягнення 729 573,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», та вимагаючи прийняти рішення про відмову в позові повністю, за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 16 050, 61 грн.(14591,46 грн. *110/100 = 16050, 61 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. № ДВ/09-554/1 від 28.09.2015р. (вх. № 06-29.2/7547 від 02.10.2015р. Господарського суду міста Києва), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 1968 від 28.09.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 12 037, 96 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. у справі № 910/18474/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/18474/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров