Постанова № 52503379, 06.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа№ 910/18214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Зубець Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників

від позивача: Хаметов Т.Х. - дов. від 05.01.2015 року № 08-10/212/2

від відповідача: Логвинова Т.В. - дов. від 01.02.2015 року б/н

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі № 910/18214/15 (суддя Курдельчук І,Д.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" (м. Київ)

про стягнення 40 232 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Міністерства охорони здоров'я України в особі повіреного Державного українського об'єднання „Політехмед" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" про стягнення з відповідача на користь МОЗ України штрафних санкцій на загальну суму 40 232 грн. 16 коп.

Рішенням від 06.08.2015 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Компанія „Укроптпостач" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь МОЗ України 30 863 грн. 07 коп. пені за прострочення поставки товару. Стягнув з ТОВ „Компанія „Укроптпостач" з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ДУО „Політехмед" 1 827 грн. судового збору.

Ухвалою від 19.08.2015 року господарський суд міста Києва виправив допущені в описовій та резолютивній частинах рішення описки про стягнення з відповідача 40 232 грн. 16 коп. пені замість 30 863 грн. 07 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Компанія „Укроптпостач" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/23399/14 та постановити нове рішення про залишення без задоволення позовної заяви МОЗ України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року апеляційна скарга ТОВ „Компанія „Укроптпостач" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/18214/15 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представник відповідача підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого господарського суду має бути скасовано повністю та прийнято нові рішення про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з ч. 6 ст. 265 ГК України реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Cт. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

10.11.2014 року Міністерство охорони здоров'я України (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" (постачальник) уклали договір, відповідно до умов якого

- постачальник зобов'язується поставити лікарський засіб, зазначений в специфікації (далі - товар), а замовник оплатити такий товар на умовах Договору. Закупівля товару здійснюється за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 2301400 „Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру" на виконання „Загальнодержавної програми боротьби з онкологічними захворюваннями на період до 2016 року" за напрямом „Централізована закупівля хіміотерапевтичних препаратів, радіофармпрепаратів та препаратів супроводу для лікування онкологічних хворих". Товар постачається уповноваженому підприємству замовника ДУО „Політехмед" (далі - Уповноважене підприємство), з метою подальшої його поставки до закладів охорони здоров'я (пункт 1.1 договору);

- найменування товару: 21.20.1 Ліки (лікарські засоби для лікування онкологічних хворих - 18 лотів); Лот 2 - Кислота золедронова, амп., фл., шпр., 4 мг. Кількість товару: 10 364 од. (пункт 1.2 договору);

- загальні обсяги та сума договору підлягають зменшенню у разі зменшення бюджетних призначень, у тому числі під час уточнення показників Державного бюджету України на 2014 рік, а також у випадку обмеження або припинення бюджетного фінансування та узгодженого зменшення сторонами договору ціни договору про закупівлю. У разі, якщо ціна товару сформована з перевищенням граничних надбавок (націнок), встановлених постановою Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення" від 17.10.2008 року № 955, постачальник зобов'язується скоригувати ціну товару в установлених постановою межах (пункт 1.3 договору);

- валютою договору є гривня України. Сума договору становить 3 659 528 грн. 40 коп., у тому числі ПДВ 239 408 грн. 40 коп. (пункт 3.1 договору);

- сума договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (пункт 3.2 договору);

- розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, наведений в реквізитах постачальника, на підставі видаткової накладної (пункт 4.1 договору);

- оплата здійснюється замовником протягом семи робочих днів після поставки товару на склад Уповноваженого підприємства, за повідомленням Уповноваженого підприємства про таку поставку, у разі відсутності фінансування - після поставки товару, по мірі надходження фінансування з Державного бюджету України (пункт 4.2 договору);

- замовник має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 117, у строк не більше трьох місяців з моменту оплати у розмірі до 100 (сто) % від суми договору на підставі рахунку, виставленого постачальником. Постачальник протягом трьох місяців з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання за призначенням згідно з видатковою накладною про поставку (передачу) товару (пункт 4.3 договору);

- постачальник забезпечує поставку товару, на умовах поставки DDP-Київ (у значенні міжнародних правил Інкотермс-2000) на склад Уповноваженого підприємства замовника (ДУО „Політехмед") за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66 А, у відповідності до узгодженого графіку поставки (пункт 5.1 договору);

- приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів, а по якості - відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно з розділом ІІ договору (пункт 5.3 договору);

- приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною постачальника (в трьох екземплярах), яка підписується матеріально-відповідальною особою постачальника і уповноваженим підприємством, на ту кількість товару, яка відповідає вимогам договору (пункт 5.4 договору);

- у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктом 5.1 договору, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) % (семи відсотків) від вартості непоставленого (неприйнятого) товару, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції (пункт 7.2 договору);

- до вимог про стягнення неустойки застосовується загальний строк позовної давності 3 (три) роки (пункт 7.17 договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 10.1 договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача заступником міністра Морозом Є.Д., який діяв на підставі Положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 року № 467/2011, розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2014 року № 914-р, наказів Міністерства від 09.10.2014 року № 527-к та від 10.10.2014 року № 714, та від відповідача - директором Яровим В.С, який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Специфікації та Графіку поставки відповідач мав поставити товар на загальну суму 1 490 082 грн. протягом грудня 2014 року.

28.11.2014 року МОЗ України перерахувало ТОВ „Компанія „Укроптпостач" грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 26.11.2014 року № 7554.

Відповідач поставив товар з порушенням строків, а саме 27.01.2015, що підтверджується видатковою накладною від 27.01.2015 року № УОП36.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що відповідач в обумовлений договором строк (до 31.12.2014 року) поставку товару не здійснив.

29.01.2015 року позивач надіслав відповідачу претензію № 08-10/225 з вимогою сплатити пеню за договором.

Вказана претензія була залишена без відповіді та належного реагування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 статті 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 7.2 договору від 10.11.2014 року № 42Т/145/21-24 у випадку затримки поставки товару понад термін, встановлений пунктом 5.1 договору, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) % від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) % (семи відсотків) від вартості непоставленого (неприйнятого) товару, а у разі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 40 232 грн. 16 коп. пені за прострочення поставки; період прострочення з 01.01.2015 року до 27.01.2015 року.

Ч. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру пені та дійшла висновку, що місцевий господарський суд не взяв до уваги вищезазначені норми Закону та не обмежив розмір стягуваної пені до 30 863 грн. 07 коп. (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Так як колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд не взяв до уваги положень ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", то оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову на суму пені, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ - 30 863 грн. 07 коп. В іншій частині позову слід відмовити. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України колегією суддів апеляційного господарського суду здійснено перерозподіл судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року по справі № 910/18214/15 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року по справі № 910/18214/15 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7; ідентифікаційний код 37514987) на користь Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7; ідентифікаційний код 37567646) штрафних санкцій на загальну суму 30 863 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 07 коп. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7; ідентифікаційний код 37514987) на користь Державного українського об'єднання „Політехмед" 1 401 (одна тисяча чотириста одну) грн. 54 коп. судового збору за розгляд позовної заяви.

5. Стягнути з Міністерства охорони здоров'я України (01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7; ідентифікаційний код 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7; ідентифікаційний код 37514987) 212 (двісті дванадцять) грн. 73 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. Видачу виконавчих документів доручити господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/18214/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Л.П. Зубець