Ухвала суду № 52503369, 16.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа №910/18583/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №910/18583/15 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Національна компанія "Укрексперт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про стягнення 8 336, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №910/18583/15, повний текст якого складено 21.09.2015, у задоволені позову Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" до ТОВ "Національна компанія "Укрексперт", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про стягнення 8 336, 82 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №910/18583/15 позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" по справі 910/18583/15 розподілено судді-доповідачу Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 16.10.2015, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В., справу №910/18583/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, яку було залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2015.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки позивачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №910/18583/15 - повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Львівхарчопроект" ( 79011, м. Львів, вул.. Вітовського, 18, код ЄДРПОУ 19168765) судовий збір в сумі 2 273 (дві тисячі дві сімдесят три) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції № 40 від 08.10.2015.

3. Матеріали справи № 910/18583/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала