Рішення № 52503165, 19.10.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2015 р. Справа № 927/1281/15

Позивач:Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, код ЄДРПОУ 14250060, вул. Чернігівська 54, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

Відповідач:Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03196143, вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

про стягнення 38102,53 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 2573/08 від 13.10.2015; ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного відділу ГУ ПФУ в Чернігівській області, довіреність № 2574/08 від 13.10.2015

від відповідача: ОСОБА_3 - начальник відділу бухгалтерського обліку, довіреність № 2140 від 13.10.2015

Управлінням Пенсійного фонду України в Сосницькому районі подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації про стягнення 38102,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору № 5 від 01.12.2002 про відшкодування витрат Орендодавцю з орендованого нерухомого майна державної власності та надання комунальних послуг Орендарю, своєчасно та в повному обсязі не відшкодував понесені витрати з орендованого нерухомого майна та наданих комунальних послуг, у звязку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 38102,53 грн, яку і просить стягнути позивач.

Представники позивача, присутні в судовому засіданні, підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача надав письмові пояснення, з яких вбачається, що Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету України. Оплата за послуги по платі за опалення приміщення природним газом та по технічному обслуговуванню систем газопостачання проводилась відповідно до кошторисних призначень, але в звязку з недостатніми кошторисними призначеннями на 2012 2015 роки, станом на 01.09.2015, утворилась кредиторська заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в сумі 38102,53 грн. Відповідач неодноразово звертався до обласної та районної державної адміністрацій про виділення додаткових коштів для погашення заборгованості, але кошторисні призначення не були виділені.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2002 між Управлінням Пенсійного фонду України в Сосницькому районі (далі - Орендодавець) та Управлінням праці та соціального захисту населення в Сосницькому районі (далі - Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна державної власності № 43 (далі Договір № 4)(а.с.8-13), відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення (надалі майно), які розташовані в будівлі по вул. Чернігівській, б. 54 у смт. Сосниця, що перебувають на балансі Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі у складі: приміщення з 10 кімнат, які знаходяться на 1 поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею 337,3/ з урахуванням коефіцієнту перерахунку загальної площі в робочу/ 271,0 кв. м, робочою площею 271,0 кв. м, що має окремий вихід.

Пунктом 3.2 в Договору №4 передбачено, що комунальні послуги (водопостачання, каналізація, газ, електрична та теплова енергія і т.п.) Орендар сплачує за окремим договором.

На виконання умов п.3.2 Договору №4 між Орендодавцем та Орендарем укладено Договір № 5 від 01.12.2002 про відшкодування витрат Орендодавцю з орендованого нерухомого майна державної власності та надання комунальних послуг Орендарю (далі Договір № 5) (а.с.20-23).

У відповідності до п.1.1 Договору №5, Орендодавець зобовязався забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54 (надалі будівля), загальною площею 1075,6 кв. м, а також утримання прибудинкової території, а Орендар зобовязався брати участь у витратах Орендодавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Орендодавцю за цим Договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 337,3 кв. м, в т.ч. опалювальна площа складає 271,0 кв. м, розміщене на першому поверсі будівлі, вартістю 29320,00 грн відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до Договору.

Згідно з п.2.2.3 та п.4.1 Договору №5, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, Орендар зобовязався вносити плату на рахунок Орендодавця за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відповідної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

Проте, відповідачем своєчасно та в повному обсязі не виконано свої зобовязання за Договором № 5, в звязку з чим у останнього утворилась заборгованість перед Орендодавцем в розмірі 38102,53 грн, що підтверджується актом звірки відшкодування компенсації понесених витрат від 01.09.2015, підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін.

Станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідачем не сплачена та становить 38102,53 грн.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за Договором № 5, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Сосницької районної державної адміністрації (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100; р/р 352160370171 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592; код ЄДРПОУ 03196143) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі (вул. Чернігівська, 54, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100; р/р 25602303302759 в філії ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553; код ЄДРПОУ 14250060) 38102,53 грн заборгованості та 1218,00 грн на відшкодування сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.10.2015, на підставі ст.85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 20.10.2015.

Суддя Ю.М. Бобров