Ухвала суду № 52503154, 20.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 925/1316/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про укладення додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про укладення 28 липня 2015 року додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28 вересня 2005 року за №040578300151 на умовах, що зазначені в прохальній частині позовної заяви (з урахуванням заяви від 06 жовтня 2015 року).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 жовтня 2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні яке відбулося 15 жовтня 2015 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 20 жовтня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду законної сили зі справи №925/1663/15.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позовну заяву, проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи №925/1316/15 є внесення змін до договору оренди землі від 28 вересня 2005 року шляхом укладення додаткової угоди в судовому порядку.

Вимоги щодо внесення змін в договір стосуються лише площі орендованої земельної ділянки та її нормативної грошової оцінки.

Водночас, позивач звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі із змінами згідно додаткової угоди до договору оренди землі.

Так, однією з вимог позивача є поновлення договору оренди землі від 28 вересня 2005 року та укладання відповідної додаткової угоди на новий строк.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року порушено провадження у справі №925/1663/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмову у поновленні договору оренди землі і визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/1316/15 про внесення змін до договору оренди землі є неможливим до вирішення господарським судом Черкаської області взаємоповязаної справи №925/1663/15, оскільки на момент розгляду справи №925/1316/15 відсутні докази поновлення договору оренди землі на новий строк, і це питання буде вирішено лише під час розгляду взаємоповязаної справи №925/1663/15.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/1316/15 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1663/15.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі №925/1316/15 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1663/15.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/1663/15 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович