Ухвала суду № 52503149, 20.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 926/1399/15

За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці до відповідача 1- Комунального підприємства «Парк Жовтневий» м.Чернівці до відповідача 2- Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ Третя особа на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області Про визнання недійсним договору про співпрацю та повернення майна

Головуючий С.М. Гушилик

Судді: А.Д.Паскарь

М.В.Швець

За участю представників:

Від позивача - не викликався Від відповідача 1 - не викликався Від відповідача 2 - не викликався Від третьої особи - не викликався Від прокурора - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці 28.08.2015 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці до Комунального підприємства «Парк Жовтневий» м.Чернівці та до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Київ про визнання недійсним договору про співпрацю № 70 від 30.05.2014 року укладеним між КП «Парк Жовтневий» та приватним підприємцем ОСОБА_3 та звільнення приватним підприємцем ОСОБА_3 земельної ділянки площею 4350 кв.м. по вул. Воробкевича на території КП «Парк Жовтневий» в стані не гіршому ніж на момент укладення договору про співпрацю № 70 та повернення (передачу) її у користування КП «Парк Жовтневий».

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що по своїй правовій природі договір про співпрацю є фактично договором оренди землі, а відтак має відповідати приписам Земельному кодексу України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про природно-заповідний фонд» та іншим нормативно-правовим актам України.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.09.2015 року. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2015 року представник відповідача 1 надав письмовий відзив на позов, в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В свою чергу третя особа також надала свої письмові пояснення стосовно позовних вимог, з яких вбачається, що вона повністю підтримує позовні вимоги прокурора.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 року за клопотанням відповідача 2.

В судовому засіданні 13.10.2015 року представник відповідача 2 не з'явився, при цьому 12.10.2015 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника відповідача 2 (ОСОБА_4, довіреність № від 05.05.2014р.) на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2015 року представник позивач подав суду клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1399/15 у зв'язку з її складністю. Прокурор подане клопотання підтримав.

Представники відповідача 1 та третьої особи залишили вирішення питання про колегіальний розгляд справи на розсуд суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив.

Ухвалою від 20.10.2015 прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), Паскарь А.Д., Швець М.В.

У зв'язку з визначенням нового складу суду справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін, прокурора та третьої особи.

2. Відповідачу 2 надати відзив на позов.

Головуючий Гушилик С.М. Судді Паскарь А.Д. Швець М.В.