Ухвала суду № 52502975, 20.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р.Справа № 922/5024/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення коштів в розмірі 27 779,00 грн за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 244 від 19.06.2015 р.;

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність № 243 від 19.06.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 22.01.2015 р.;

представник 3-ої особи - ОСОБА_4, довіреність № 94/9/20-30-10-15 від 29.07.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача штраф за порушення строків реєстрації податкової накладної від 13.06.2014 №208 в Єдиному реєстрі податкових накладних за договором від 17.04.2014 року №80-4/1402-14 в сумі 27 779,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2015 р.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи. Також, звернуся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 15 листопда 2015 року.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з з ненаданням сторонами усіх необхідних доказів для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 15 листопада 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 р. о 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/5024/15