Ухвала суду № 52502927, 15.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

представника кредитора ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області : Щербак Т.М., дов. № 135/10/20-23-1-10 від 23.07.2015 року

представника кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" : Бідоленко Є.І., дов. від 10.10.2012 року

представника кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" : Бідоленко Є.І., дов від 06.01.2015 року

представника кредитора : ТОВ " СТ " Сервіс" :Бабич С.С., дов. від 28.09.2015 року

ліквідатора : Чабан Я.І., свідоцтво № 1039 від 16.07.2013 року

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" з грошовими вимогами до боржника

По справі за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/319/15 Приватне підприємство "Володимир", код 32943413, було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором приватного підприємства "Володимир" - голову ліквідаційної комісії Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до 16.05.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази здійснення ліквідаційних дій.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. по справі № 922/319/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково. Постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором Приватного підприємства "Володимир" Белікова О.П. Справу № 922/319/15 у скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

24 липня 2015 року матеріали справи № 922/319/15 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду для розгляду справи в частині визначення та призначення ліквідатора ПП "Володимир" призначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабан Ярослава Ігоровича (№ свідоцтва 1039 від 16.07.2013 р., адреса: 49006, АДРЕСА_1).

10 липня 2015 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" з грошовими вимогами до боржника було призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2015 року.

У зв'язку із відпусткою судді Швидкіна А.О., учасники процесу були повідомлені про перенесення судового засідання у справі № 922/319/15 з 29.09.2015 року на 15.10.2015 року.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора просив вважати строк для подання заяви з грошовими вимогами не пропущеним та визнати заявлені грошові вимоги в сумі 84238,30 грн., включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 84238,30 грн. до шостої черги, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви, вислухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено, що 01.03.2013 року між ТОВ " СТ Сервіс " ( постачальник) та ПП " Володимир" ( покупець) був укладений договір поставки № 29, відповідно до якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю визначені цим Договором запчастини та експлуатаційні матеріали (далі - товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар та сплачувати його. Номенклатура, найменування , одиниця виміру, походження товару, загальна кількість, ціна за одиницю товару, що підлягає поставці за цим Договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товарних накладних або інших передбачених чинним законодавством документах на товар, які є невід`ємною частиною Договору та остаточно узгоджується сторонами на кожну окрему партію товару.

На виконання умов вищезазначеного договору протягом травня - червня 2013 року ПП "Володимир" отримав від ТОВ " СТ Сервіс" запчастини на суму 103594,60 грн., що підтверджується видатковими накладними, які додані в обґрунтування наданої заяви. Проте, боржник власні зобов`язання з оплати вартості запчастин виконав частково, внаслідок чого не сплаченою залишається заборгованість в сумі 84238,30 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 17.02.2015 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 14709. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Судом встановлено, що заява ТОВ "СТ Сервіс" з грошовими вимогами до боржника була здана на поштове відділення 08.07.2015 року, про що свідчить конверт та опис вкладення з поштовим штампом від 08.07.2015 року, тобто з пропущенням строку, встановленого для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Отже, враховуючи, що вимоги ТОВ "СТ Сервіс" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, проте подані з пропущенням строку, встановленого ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ТОВ "СТ Сервіс" в сумі 84238,30 грн. як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.45, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "СТ Сервіс" в сумі 84238,30 грн. як такі, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвали надіслати ліквідатору та кредитору - заявнику.

Суддя Швидкін А.О.