Ухвала суду № 52502839, 12.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/3888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жельне С.Ч. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ до Адвокатського об'єднання "Соратник", м. Харків про стягнення 61879,84 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 33 від 26.01.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 15.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 61879,84 грн. боргу за договором про надання телекомунікаційних послуг №ХА-169/14 від 16 вересня 2014 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, колегія суддів починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та у наданих письмових пояснення проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи

Представник відповідача у судовому засіданні проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 10:40.

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5