Постанова № 52501245, 19.10.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/438/15-п

Номер провадження 3/633/132/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВМ (с. Печеніги) Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав.

за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року близько 13 години 00 хвилинОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 «Б» в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск та погрози фізичною розправи, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали в умисному вчиненні дій психологічного характеру, тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 011222 від 11 вересня 2015 року, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 173?, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова районного суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання до Державної пенітенціарної служби України не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Танасевич