Рішення № 52501128, 13.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,треті особи - Служба у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Харківської області, Загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів для дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Уточнивши позов у зв*язку з досягненням дитиною повноліття просив стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 з дня пред*явлення позову та до досягнення нею повноліття,посилаючись на те, що відповідача по справі було позбавлено батьківських прав,дитина до досягнення повноліття перебувала на утриманні держави в загальноосвітній школі інтернаті 1-3 ступенів для дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування,розташованого в смт. Нова Водолага Харківської області.

Відповідач подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність,з позовом згоден.

Нововодолажська загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів для дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування заявлені позовні вимоги не підтримала,посилаючись на те,що ОСОБА_1 не є ученицею закладу і на даний час їй виповнилося вісімнадцять років,просила розглянути справу за відсутність представника у зв*язку з територіальною віддаленістю і неможливістю прибути в судове засідання.

Служба у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Харківської області подала заяву про розгляд справи за відсутність представника проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області №14 від 25.05.2005 року « Про направлення неповнолітньої ОСОБА_1 І.М.31.01.1993 р.н. на виховання до державного інтернатного закладу» вбачається, що виконком сільської ради прохав головне управління освіти та науки Харківської обласної державної адміністрації у зв*язку з перебуванням матері дитини у місцях позбавлення волі влаштувати дитину до інтернатного закладу на повне державне утримання.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області №2-2601/05 від 26.07.2005 року відповідача було позбавлено батьківських прав за ухиляння від виконання батьківських обов*язків.

Згідно інформації адміністрації Нововодолазьської школи-інтернату №751 від 27.05.2011 року вбачається ,що наказом директора закладу ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу в 2010 році та зарахована на навчання до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету,31.01.2011 року дитині виповнилося вісімнадцять років,тобто досягла повноліття.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позов було подано до суду 01.07.2010 року тому час за який відповідач зобов*язаний до сплати аліментів на утримання доньки обчислюється з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року.

Батьківство відповідача підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Заявлені вимоги ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах,тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 м-н, б. 78АДРЕСА_1 , фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 липня 2010 року та до повноліття дитини-31.01.2011 року.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривні.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3