Рішення № 52501086, 20.10.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2707/15-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора Мазуренко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер агро» про дострокове розірвання договору оренди, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер агро» про дострокове розірвання договору оренди, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки були частково задоволені позовні вимоги.

30.09.2015 року від Апеляційного суду Миколаївської області надійшла ухвала, в якій зазначено, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, в резолютивній частині рішення вирішено питання лише відносно однієї земельної ділянки розміром 6,3090 га, стосовно другої земельної ділянки розміром 1,7000 га питання не вирішено хоча сторони заявляли про це в судовому засіданні та давали з приводу цього пояснення.

В судовому засіданні прокурора підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Судом встановлено, що при винесені рішення по справі не вирішено питання стосовно позовної вимоги, а саме про розірвання договору оренди земельної ділянки №86 укладений 25.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Талмер агро» та ОСОБА_1, який зареєстрований у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Вознесенському районі за №482200004005672 - стосовно земельної ділянки площею 1,7000 га.

Оскільки стосовно вказаної позовної вимоги не ухвалено рішення, то це є підставою ухвалити додаткове рішення, що передбачено п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати договір оренди земельної ділянки №86 укладений 25.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Талмер агро» та ОСОБА_1 та зареєстрований у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Вознесенському районі за №482200004005672.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар