Ухвала суду № 52500853, 20.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/10299/15-ц

Провадження № 2/644/2975/15

20.10.2015

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобовязання реєстраційної служби зареєструвати вказану квартиру за ОСОБА_1 і ОСОБА_3, яка є відповідачкою і таку вимогу не заявляє. Реєстраційна служба, щодо якої заявлено вимогу про зобовязання її вчинити певні дії, не залучена до участі в справі як відповідач, хоча ставиться вимога зобовязати їх вчинити певні дії.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: