Рішення № 52500807, 27.09.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.09.2010
Номер справи
2-420/10
Номер документу
52500807
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.09.10

Справа № 2-420 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Банк»Демарк» звернулось до суду 25.08.2010 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.08.2008 року відповідачка уклала кредитний договір № 505-069 та отримала кредит для споживчих потреб з розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 06.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватися відповідачкою щомісячно не пізніше 10-го числа місяця в сумі 578 грн. Вказані умови договору відповідачка не виконала, то позивач просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 18484,47 грн., в тому числі залишок кредиту - 9613,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4583,67 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 1200 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 2200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 844,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 42,01 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 184,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

** „ .

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до укладеного кредитного договору №505-069 від 07.08.2008р. Відкрите акціонерне товариство «Банк»Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк»Демарк», надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 гривень для споживчих потреб зі сплатою 24% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн., з кінцевим строком повернення 06 серпня 2010 року. Проте відповідачкою умови договору систематично не виконувались, в результаті чого сплачено лише по кредиту 386,06грн., 50 грн. щомісячної комісії, 163,94 грн. відсотків за серпень 2008 року. Тому представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 18484,47 грн., в тому числі залишок кредиту - 9613,94 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4583,67 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії- 1200 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків - 2200 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 844,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 42,01 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 184,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «Банк»Демарк», правонастуз якого є ПАТ «Банк»Демарк» та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 11*55 України 07.08.2008 року укладено кредитний договір № 505-069, згідно якого позивгя кцдщц відповідачці споживчий кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 %річних, щоаесиими комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 06 серпня 2010 року. П заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватись ще не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кгелгг^; ю сумі 578 грн. ( п.3.7.1 договору) (а.с.4-5). Відповідно до п.6.4 вказаного договору і ни» порушення зобов»язання позичальником банк нараховує штраф та пені за просрочат* позичальником сплати відсотків та кредиту.

Видача коштів готівкою згідно кредитного договору №505-069 від 07.08-201$ зяю» ОСОБА_1 в сумі 10 000 гривень підтверджується заявою на видачу готівки №5'15->а ш 07.08.2008 року(а.с.б).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання і виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння віз* шш шшц зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається*

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догов:г*:чі законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, я«=з: зк приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений дссташш або законом. Відповідно до ч.З вказаної статті, якщо внаслідок прострочення 5сп виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно погашати заборгованість а відповідно до ч.І ст.625 ЦК України вона не може бути звільнена від відповілЕхьаіігт і неможливість виконання нею грошового зобов'язання, вказана сума заборгованості шшшм| стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачгж витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та зг-зшв шш інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК У країн?. ст гг. 11 11, 60, 88,212,213,215, 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до най ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. М.Тирасполь, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства БашоЛи,- юридична адреса: 14000, м.Чернігів, вул..Комсомольська^, на кореспондентсьсЕь ]цири 32002153701 в Управлінні НБУ м.Чернігів, МФО 353575 код 19357516, ї іааташ відшкодування заборгованості за кредитним договором 18484 (вісімнадцять твсг= вісімдесят чотири) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1. 20.04.1979 року народжень уотшши М.Тирасполь, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Мнняобласті, вул.Садова,22, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», юридична адреса: 14000, м.Чернігів, вул..Комсомольська,28, на кореспондентський рахунок 32002153701 в Управлінні НБУ м.Чернігів, МФО 353575 код 19357516, в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті державного мита 184 ( сто вісімдесят чотири) гривні 85 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 304 гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52500807 ?

Документ № 52500807 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52500807 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52500807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52500807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52500807, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52500807, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52500807 відноситься до справи № 2-420/10

Це рішення відноситься до справи № 2-420/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52500789
Наступний документ : 52500808